Сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или
семейную тайну, полученные с помощью мобильного приложения
родительского контроля, не подлежат незаконному распространению и
могут использоваться исключительно в целях обеспечения безопасности
ребенка
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137
Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина
П.О. Вильке"
Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 137 УК РФ,
изложенную в редакции пункта 61 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря
2003 года N 162-ФЗ, не противоречащей Конституции РФ, поскольку по
своему конституционно-правовому смыслу она не предполагает привлечения
родителя несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности за
использование программного средства (мобильного приложения)
родительского контроля, позволяющего в течение определенных временных
интервалов слышать происходящее в непосредственной близости от ребенка,
получать соответствующие аудиозаписи и сохранять их на техническом
устройстве данного родителя, в результате чего ему становятся доступными
сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или
семейную тайну, если такое программное средство (мобильное приложение)
и полученные с его помощью сведения используются им исключительно в
целях реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению
безопасности несовершеннолетнего ребенка.
Содержащиеся в настоящем Постановлении правовые позиции не
исключают решения законодателем вопроса о допустимости и пределах
использования программных средств родительского контроля, при помощи
которых пользователю могут стать доступными сведения о частной жизни
других лиц, составляющие их личную или семейную тайну. Равным образом
сами по себе они не могут рассматриваться и как дающие основания для
освобождения от уголовной ответственности, если в обозначенных целях и
при описанных условиях родителем несовершеннолетнего ребенка для
собирания сведений незаконно использовались ограниченные в обороте
специальные технические средства и программы, предназначенные для
негласного получения информации.
Источник: Прокуратура Цивильского района
семейную тайну, полученные с помощью мобильного приложения
родительского контроля, не подлежат незаконному распространению и
могут использоваться исключительно в целях обеспечения безопасности
ребенка
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137
Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина
П.О. Вильке"
Конституционный Суд РФ признал часть первую статьи 137 УК РФ,
изложенную в редакции пункта 61 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря
2003 года N 162-ФЗ, не противоречащей Конституции РФ, поскольку по
своему конституционно-правовому смыслу она не предполагает привлечения
родителя несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности за
использование программного средства (мобильного приложения)
родительского контроля, позволяющего в течение определенных временных
интервалов слышать происходящее в непосредственной близости от ребенка,
получать соответствующие аудиозаписи и сохранять их на техническом
устройстве данного родителя, в результате чего ему становятся доступными
сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или
семейную тайну, если такое программное средство (мобильное приложение)
и полученные с его помощью сведения используются им исключительно в
целях реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению
безопасности несовершеннолетнего ребенка.
Содержащиеся в настоящем Постановлении правовые позиции не
исключают решения законодателем вопроса о допустимости и пределах
использования программных средств родительского контроля, при помощи
которых пользователю могут стать доступными сведения о частной жизни
других лиц, составляющие их личную или семейную тайну. Равным образом
сами по себе они не могут рассматриваться и как дающие основания для
освобождения от уголовной ответственности, если в обозначенных целях и
при описанных условиях родителем несовершеннолетнего ребенка для
собирания сведений незаконно использовались ограниченные в обороте
специальные технические средства и программы, предназначенные для
негласного получения информации.
Источник: Прокуратура Цивильского района